如何看待各式各样的腕表排名？

对于这样的问题，很多读者朋友提出了不少疑问，今天借此机会并结合两个案例和大家探讨一下这个问题。这是去年来自国外的两家媒体分别发布的两个腕表品牌排名，一个是瑞士《时间》（Le Temps）报发布的高端腕表销量排名，一个是日本《时计批评》发布的十大名表排名。需要指出的是，瑞士《时间》报对高端腕表的定义是价格介于1500-8000瑞郎（约10000-55000人民币之间）之间的腕表品牌，也就是我们常说的相对亲民的豪华表系列，而日本《时计批评》发布的十大名表显然就是奢华或顶级腕表品牌了，从不同研究对象的角度来看，这两个排名对于很多表友加深对腕表品牌的了解是颇有参考意义的。

瑞士《时间》报全球高端腕表销量排行榜（前十名）：
1，浪琴 1300000枚

2，豪雅 650000枚

3，雷达 300000枚

4，帝舵 220000枚

5，康斯登/美度/ 梅花 140000枚

6，汉米尔顿 120000枚

7，雷蒙威 110000枚

8，万宝龙 90000枚

9，名士 80000枚

10，柏莱士 60000枚


日本《时计批评》十大名表最新排名：
百达翡丽 22分

江诗丹顿 22分

劳力士 21分

爱彼 21分

积家 21分

朗格 20分

沛纳海 20分

百年灵 20分

宝玑 20分

卡地亚 20分

对于如何看待这两份榜单，以及其它一些腕表品牌排名，表哥给出了三个角度，供大家参考：

第一亲民腕表销量代表市场认可度

瑞士《时间》报所做的这个排名很有参考意义在于，从价格区间来看，对于相对亲民的所谓"高端"腕表，销售量就是最重要的评价指标，因为这代表市场对该品牌的接受度和认可度，以前表哥常说"劳力士以上是艺术品，劳力士以下是实用品"，这句话也是告诉大家讲究性价比的"实用品"在市场上的表现主要就是销售量，相比高深的艺术领域，实用不实用其是是很容易评价的，也很容易反映在市场销售行情上。当然，对于这个级别的腕表品牌，有时也不能纯碎看销量，因为有些品牌除了亲民，也是颇具个性或主要面向特定人群的，比如军表特色鲜明的汉密尔顿和柏莱士等。
军表特色鲜明的柏莱士飞行仪器系列腕表

第二奢华腕表评价指标要综合来看

日本《时计批评》给出的这十大名表排名中，我们可以很明显地看到是用评分来表示的，其实评分的背后综合了五个主要评价指标，分别是制表历史、品牌知名度、用户自豪度、制表技术、产品性价比等，其中每一个指标满分都是五分，如果全部拿满分就是25分，像百达翡丽和劳力士基本就没机会拿满分了，因为制表历史那一项规定1799前诞生的品牌才可以是满分5分，基本就是越早分越高，像劳力士在这个指标上就吃亏了，顶多3分。但是不管这些指标综合起来是不是科学合理，如果你是想花大钱买这些名表的人肯定考虑的因素就不只是价格了，更不是销量，因为如论销售数量，我相信百达翡丽怎么卖也卖不过浪琴，而奢华名表讲究的一个重要因素也恰恰是和销量大相反的"限量"，而且限量越少一般更有价值。
奢华运动风的爱彼皇家橡树离岸型系列腕表

第三任何腕表排名都只是一家之言

不论任何排名都有一个好处就是方便认识不同点或所谓差距，相信高考结束后很多考生和家长一定也在关注各种名目的大学排名，换句话说就是，我们没时间也没精力去逐个了解各个目标，但是排名一出，对于各个目标大概所处的位置就会"一目了然"。而任何事物都有相对性和两面性，方便的同时就是笼统和模糊，而且各种排名五花八门，有时排名次序变化之大有时还让人跌破眼镜，因为背后的评价指标可能不同或差异很大，就会出来不一样的结果。所以，我们在看这些排名时，也不要太认真地当回事。同意也好，不同意也好都是正常现象，像欧米茄、万国等就没有出现在第二份榜单，但这并不妨碍我们依然认为这些也是优秀的奢华腕表品牌。

总评：诚如上述所说，任何腕表排名都只是一家之言，标准不一样，视角不一样，逻辑不一样，一般情况下，必然会出现不一样的结果，所以，大家不必过多纠结于排名本身，看看就好。