日内瓦印记的历史——第一部分：应者寥寥（1886年-1918年）

[ 钟表文化] 日内瓦印记（Geneva Seal）是一种享有盛誉的标志，保证了日内瓦州生产的钟表的质量和血统，为扎根于瑞士美丽湖畔城市的品牌声誉做出了重要贡献。

质量或血统的标志？

时间回到1880年代早期，日内瓦制表行业正在经历重大变化。除了那些努力生存的独立制表工坊外，大型工业公司也接连涌现，还有为数众多经营各类钟表的商人。此外，伯尔尼州和纳沙泰尔州的竞争也日益激烈，浪琴表、欧米茄（OMEGA）和Zenith真力时纷纷取得显著增长。

日内瓦印记的创始人Georges Favon

在这种背景下，日内瓦制表行业暗流涌动。一方面，部分当地人士力求保障该州工厂就业，激进的政治家Georges Favon就是代表。1885年10月，他向国务委员会陈述"认证标志的存在不是为了保证钟表质量，而是为了确定钟表由日内瓦工匠在日内瓦生产。"另一方面，其他人希望确保当地产品符合高质量标准，后者以Charles Chalumeau为代表，他也是一位激进的政治家，同时也是银匠Dolive的合伙人。辩论中，Charles Chalumeau得到日内瓦制表商协会的支持，他要求引入认证，以"确定钟表拥有以日内瓦传统工艺制造的时计的所有属性。"

日内瓦印记

日内瓦印记的诞生

1886年11月6日举行的会议期间，通过了关于钟表自愿控制的法令，这是一项妥协方案。制表商可自愿将钟表提交给在制表学校（Watchmaking School）中设立的"日内瓦出产钟表自愿检查官方服务处"，由后者测试钟表质量，检查（服务处管理委员会设定的）具体技术标准，确定钟表的确是在日内瓦制造的。成功通过测试的钟表会获得日内瓦州公章。检查的自愿性也使该州的制表商和经销商能够自由地进行生产和销售活动。

日内瓦印记认证

1887年由国务委员会委任的13人管理委员会，不仅包括各种倾向的政治家，还包括制表领域的代表，如制表学校主任Edouard Sordet。国务委员会未能成功解决的"日内瓦钟表"（watch from Geneva）的定义问题，在管理委员会的首次会议期间引发激烈争论。工人党的代表不断重申就业问题，然而，绝大多数代表认为最重要的是质量标准："'日内瓦钟表'不仅是在该州制造的钟表，而且首要地是符合相当数量质量标准的钟表，也即是一种高质量产品。"

日内瓦印记标志

服务处管理委员会的一道命令规定："根据制表行业最优方法构造的机芯，以及构造符合委员会向检查员指定的方向的机芯，将被授予印记，"并且，"至少由居住在日内瓦州的工匠完成的工作，涉及以下钟表零件和制表工序：擒纵、镗孔、安置宝石、组装和调校。"同样地，委员会通过了一项实施条例，规定了各种生产操作的技术要求。

然而，这种对"日内瓦钟表"的限制性定义不可避免地产生了一定数量的实施问题，主要是部分制造商的钟表确实是在该地区制造，但因太过简单而被驳回认证。最恰当的例子莫过于Voland & Cie，这是一家在日内瓦创立的制表商。1910年，Voland & Cie向委员会抗议钟表请求认证遭到拒绝。一位委员会成员在检查相关钟表后，声明"自己意见一致，钟表质量过于普通，根本不该接受检查。"

少有用武之地的机构

一份分析报告为我们提供了衡量服务处重要性的标准，该报告统计了自1887年服务处开放至1918年自愿提交检查的机芯数量，它完美地凸显了服务处在当地制表行业中可有可无的角色。年均提交腕表机芯数量仅有475枚，就日内瓦州总体产量而言占比极低，几乎可以忽略不计。换言之，日内瓦印记没有满足制表商的需求。

1887年至1918年向服务处提交的钟表机芯数量及其占比

更重要的是，没有多少公司愿意使用该机构的服务。在1900年，虽然总数有30家，但成员主要由个人而非工坊组成。其中，21家提交的钟表数量不足10枚，只有两家提交的钟表数量超过25枚：制表师Louis Bachmann（31枚）和制表公司Haas & Neveux（198枚）。这表明主要只有少数个人或工匠使用该机构的服务。（图/文 许朝阳编译）

日内瓦印记的历史--第二部分：百达翡丽成为救世主（1918年-1990年）

日内瓦印记的历史--第三部分：复兴之路（1990年及以后）