改装表是不是假表？

许多高级手表品牌的保固条件中都会有一项规定——“原厂零件若曾经由第三方机构换上一些副厂零件则原厂保固视同失效”。如果以是否具备原厂保固当作手表真伪的一个评判依据，那么改装表到底算不算是一种假表呢？最近在网路钟表论坛里有表友提出疑问，想知道假表的定义到底为何，他举了以下几个例子：

*原装机芯换上改装表壳算是真表吗？

*原厂表壳机芯拿去给人后天加工镶钻为何会被品牌认定是假货？

*把A牌的表带装到B牌上是不是就不能算是一款真表？

原Po列了许多诸如此类的问题，看来他对改装表、假表与真表的界线充满好奇与疑问，而问题一出也引起许多表友纷纷跳出来表示自己的意见。

Source：Designa Individual Watches

改装表分别有真假表成分

有人认为改装表介于真表与假表之间，持这种论点的表友觉得“像是后天加上钻石装饰这种会被品牌认定为假货是因为表上的改装件不是出自原厂，按品牌的定义，一只表如果有任何一枚零件不是原厂就属于假表，但除了这些外加的装饰元素，它本身的表壳和机芯零件又都是真表无误，所以很难完整界定属于真表还假表”，也有人进一步分析“改装表的部分配件不是原厂，但目的就是要和原厂的看起来不一样，要的是个性和特色。假表的全部/主要部分不是原厂零件，但目的是要和原厂看起来一样，要的是不懂的人误以为是原厂”

假表的目的是用非原厂制作的零件，打造出看起来跟真表近似的产品，彼此的生产成本有差、质感作工也不同。Source：FHH Journal

改装表≠假表

有的人觉得改装表和假表是不同件事，他们认为“改装表是原装表更改部分零件而产生的，它目的是保持原装体系不变，增加一点个性美（不过品牌为了避免出现更多麻烦，很多会直接拒保）；至于假表，是全部用第三者零件仿造原厂零件，跟原厂毫无关系；还有一种拼装表，是不肖厂商以假代真，用仿造零件滥竽充数”，有人表示“就我的理解，改装表（不换件）应该算是真表，但已不是原装表，品牌基本上不会提供原厂保固服务；假表就是非原厂出品的仿制表款”、“我觉得，只要机芯是真的，那么再怎么样也只能算是改装表，而不属于假表。改装表跟字面意义上的假表还是有本质区别的，而且也不都是比原装表便宜的次级选择，就像DiW以及Blaken等改装表品牌，他们基本上只有机芯是原装的，其他一律爆改，可是懂表的人看了应该没有人会说那是假表”

从原厂的定义来看，只要手表内外有第三方零件或经过第三方改动，那么就已经失去原装的资格。Source：farfetch

改装表＝假表

也有人以狭义的观点来定义假表，例如他们会觉得“机芯表壳改装或者雕花前为原装零件，或者换了改装配件后原装零件还能随时能还原的，可以认定为原装正品表。其他的就只能被认定是假表了，改装表就只有机芯是真的，那是连二级市场都不认的情况，有些卖得比原厂定价更高的改装表日后想要脱手的难度高，官方甚至可能拒绝自费维修，从这角度看改装表跟假表基本上是一样的了”、“官方不认可的，我个人都当假表”、“换了非原厂组件的都是假表”、“改造工艺与原装存在差异”⋯⋯

品牌有品牌的定义，但是市场对于改装表与假表的看法也存在歧见，到底改装表是真是假，端看消费者个人倾向怎么解读。Source：blaken

综合表友们的意见看下来，改装表是不是假表还是存在一定的争议，以狭义角度而言，改装表趋近于假表，但如果从比较广义的层面看，那么改装表与假表还是有本质上的差别，如果买手表的主用目的是自己佩戴，那么探究改装表的真假问题比较不需要。但若手表未来有打算出售，那么表主可能更要谨慎看待假表的定义，毕竟想要手表转售有好的价格，通常市场对于原厂零件的检视标准会从严看待，这时改装表是否是假表的问题又可能会被放大检视，不知大家都是怎么看待改装表和假表的呢？